Más tiempo
para vivir.
Más motivos
para unirnos.

Proponemos aprovechar la IA y la robótica para reducir la jornada en escalones de cuatro horas, manteniendo cada etapa durante varios años.

El primer paso a 36 horas se plantea para 2028, donde existan condiciones y acuerdos. Antes de avanzar habría que comprobar la productividad, el empleo, las empresas y las cuentas públicas.

Si no baja la jornada, no baja el salario por esta reforma. Cuando bajen las horas, el plan contempla posibles ajustes salariales negociados mucho menores en porcentaje. Habría que comprobar el poder de compra real: la tecnología no garantiza que bajen los precios.

Una base amplia en lectura, escritura, matemáticas, ciencias, historia y arte, conectada con problemas y experiencias del mundo real.

Más juegos, experimentos y proyectos adecuados a cada edad, especialmente en Infantil y Primaria. Pensamiento crítico para distinguir opiniones, pruebas e información que todavía necesita comprobarse.

La IA puede ayudar a aprender con supervisión y protección de datos. El alumnado debe comprender lo que entrega. Proponemos formación y recursos para docentes, apoyos para quien los necesite y una aplicación gradual desde 2028, con pruebas en centros voluntarios.

Facturar y disponer de dinero para vivir son cosas diferentes. Proponemos cuotas mejor ajustadas a los beneficios reales, menos trámites y pagos adaptados a los meses difíciles.

El objetivo es que un autónomo con actividad real a jornada completa disponga, después de gastos, cuotas e impuestos, del equivalente al salario mínimo neto. Se estudiarían reducciones de cuota y un complemento público que disminuya gradualmente al mejorar los ingresos.

También planteamos subidas planificadas del salario mínimo y ayudas temporales y revisables para los pequeños negocios que acrediten dificultades para asumirlas. El trabajador cobraría el salario mínimo completo.

Las pensiones subirían con el IPC positivo. Las mínimas y no contributivas subirían al menos en ese porcentaje, mantendrían su importe con IPC negativo y tendrían mejoras graduales según las necesidades básicas y la financiación disponible.

Para el resto de pensiones, el plan contempla posibles bajadas menores que la caída de precios, solo después de comprobar los gastos reales y respetando el mínimo correspondiente. Con IPC cero se mantendría el importe.

Proponemos reforzar el IMV: su mínimo garantizado subiría al menos con el IPC positivo y no bajaría por IPC negativo. La ayuda concreta dependería de los ingresos y del hogar, con una retirada gradual para que trabajar y ganar más compense.

Queremos aprovechar y rehabilitar las viviendas disponibles en ciudades y pueblos, creando allí empleo, transporte, conexión a internet y servicios.

Allí donde existan viviendas suficientes y adecuadas, proponemos ponerlas en uso mediante acuerdos voluntarios con sus propietarios. Una vivienda asequible necesita también trabajo, sanidad, educación y cuidados cerca.

Mudarse sería una opción libre, con información clara y contando con quienes ya viven en cada localidad. Se evaluarían el empleo creado, los alquileres, el coste público y la capacidad de los servicios.

Buscamos acuerdos entre partidos sobre educación, trabajo, servicios y otros objetivos concretos. Cada organización conservaría sus ideas y podría apoyar una medida mientras discrepa en otras.

Proponemos una mesa de diálogo con patronal, sindicatos, trabajadores, autónomos y pequeñas empresas para acordar cómo compartir las mejoras de productividad.

Cada acuerdo debe precisar responsables, costes, plazos y criterios de revisión. Esta propuesta de diálogo no implica que exista ya un pacto ni el respaldo de otras organizaciones.